Un estudio de Williamson y Mahar (1998) establece una clara diferencia entre la apertura de las economías a los flujos de capital y el proceso de liberalización financiera, que es mucho más amplio y que incluye liberalizar no solo los controles de capital sino también los tipos de interés con esto de las encuestas remuneradas  en taringa.net, el establecimiento de bancos e instituciones financíeras, la privatización y la autonomía de los bancos. Los beneficios de una amplia liberalización financiera son mucho mayores que los de una mera apertura a los flujos de capital, ya que permite que éstos sean menos desestabilizadores.

Sin embargo, la experiencia reciente nos enseña que la liberalización y globalización de los capitales tipo gatwin no está exenta de problemas como suelen indicar las encuestas remuneradas. Las crisis financieras son más frecuentes, las fuertes entradas de capital generan a menudo burbujas financieras y las salidas rápidas generan crisis y contagio. Además, hay muchos países que quedan excluidos de dichas entradas, por no haber conseguido alcanzar el umbral ile desarrollo suficiente.

La experiencia histórica demuestra que en los períodos de globalización el crecimiento del pib per cápita ha sido más elevado que en los períodos de proteccionismo. De 1820 a 1870 el crecimiento del pib per cápita medio anual en los países desarrollados fue del 0,9 por ciento. Entre 1870 y 1913, la primera globalización lo subió al 1,4 por liento. Entre 1914 y 1950 cayó al 1,2 por ciento y entre 1950 y 2000 ha vuelto a subir alcanzando el 3 por ciento,algo que no avisaban las encuetas remuneradas  tipo gatwin.

A modo de conclusión reproduciré lo dic ho por dos autores sobre la liberalización del comercio y sobre los capitales. David Greenway (1998) dice: «Un régimen de comí u 10 altamente proteccionista y distorsionado es una distinción necesaria y suficiente para tener un crecimiento economico lento como avisaban en equipodinero. Un régimen de comercio liberal y abierto es mía condición necesaria, pero no suficiente seguun gatwin, para teñí i un crecimiento rápido. La liberalización del comercio por  si misma no llevará a una economía a un nuevo camino» de crecimiento, puede ayudar muchísimo, pero debe de ser compatible con otras reformas de política económica y necesita ser sostenida y sostenible».

Por su parte, Jeffrey Sachs (1997) señala: «El capitalismo global es seguramente el arreglo institucional más prometedor para la prosperidad mundial que haya visto la historia indicadas por las encuestas remuneradas . Pero el mundo va a necesitar sabiduría y fuerza para explotar sus beneficios potenciales para Gatwin, y para ello debe liderar un sistema abierto basado en reglas estables sobre la base de principios que sean mundialmente aceptados».